お問い合わせ

[解析事例] 第3ブレーキライトの設計最適化にMoldex3D を活用し、収縮問題を見事に解決

事例カテゴリ
冷却/変形

自動車ブレーキライトの不具合改善

導入企業様 プロフィール
顧客名: TYC Brother Industrial Co., Ltd.
国: 台湾
分野: 自動車
解決方法: Moldex3D Advanced

TYC Brother Industrial Co., Ltd. は、自動車、オートバイ、トラック、バスなどのライト(照明)を製造する世界的な企業の1つです。同社の製品は、北アメリカ、ヨーロッパ、アジア、アフリカ、中東などのOEM 商品や自動車部品代用市場に提供されています。同社は製品品質を確実なものにするため、製造工程の標準化およびオートメーション化と厳格な品質チェックを行っています。この品質チェックは原料から、製造工程、梱包、顧客への納品まで厳格に行われています。全ての工程が厳重な管理で行われ、モニターされることにより、同社は優良な製品を提供することを可能にしています。(出典:www.tyc.com.tw )

事例要旨

第3ブレーキライトは、後続車に減速を促すための効果的な警告ライトです。ブレーキ反応時間を短縮することで、車体後部の衝突を最大50%回避するのに役立つため、全ての自動車になくてはならない装置です。現在、第3ブレーキライトは細く長い形状のものが人気です。しかしこのような細く長い形状の設計には、難しい製造課題があります。ライトのベースの中心部分が狭い隙間になっているため、キャビティ内の熱放散を制御することが難しくなります。このようなケースでは、バランスの悪い熱放散が収縮問題を引き起こし、製品変形を生じることになります。TYCは Moldex3Dシミュレーション機能を用いて、収縮問題を解明し、見事にこの問題を解決することができました。それにより同社は最終的な目標である時間短縮、コスト削減、製品の歩留まり率の向上を実現できました。

図1. 第3ブレーキライト図1. 第3ブレーキライト

図2. 製品設計図2. 製品設計

課題

  • ・製品収縮の改善
  • ・組み立て時間の短縮と納期短縮

ケーススタディ

この第3ブレーキライトは狭い隙間を持つ形状であるため、実際の成形工程では収縮問題が発生しやすくなります(図3、A点)。収縮は製品外観に影響を及ぼすだけでなく、ライトケースとライトベースを組み立てる際に、問題が発生しやすくなります (図4) 。これは後で導光装置とLED 回路基板の組み立て時に深刻な問題になります。

図3. ライトベース 図3. ライトベース

図4. 第3ブレーキの組み立て 図4. 第3ブレーキの組み立て

元の設計の製品変形の重要な要因は、不均一な金型温度です。これは製品中心部に深刻な収縮を発生させる原因になります。熱放散のバランスを整え、製品収縮問題を改善するために、冷却に関する2つの設計変更が提案されました。

  • 1. パートインサートの材料をP-5スチールからベリリウム銅に変更 (図5(b))
  • 2. P-5 スチールのパートインサート部分に3mmの冷却回路を追加 (図5(c))

元の設計では、製品の両端に最も大きな変位が発生し、製品の中心部に収縮が発生しました(図6(a))。しかし上述の設計変更を行い、Moldex3Dシミュレーションを実行すると、設計変更1ではバランスの悪い熱放散とY-変位が改善されました(図6(b))。また設計変更2では、それが更に改善されました(図6(c))。以上の結果から、設計変更2がより最適な設計であるとわかりました。

図5. (a) 元の設計、(b) 設計変更1、(c) 設計変更2図5. (a) 元の設計、(b) 設計変更1、(c) 設計変更2

図6. Y-変位:(a) 元の設計、(b) 設計変更1、(c) 設計変更2図6. Y-変位:(a) 元の設計、(b) 設計変更1、(c) 設計変更2

さらにMoldex3D 解析結果と実際の成形結果を比較すると、設計変更2がこの3つの設計の中で一番、冷却効率に優れていることがわかりました。また実際の部品1000個を組み立てる実験を行いました(図7(a) およびFig.7(b))。その結果から、設計変更2 は製品収縮を57.4% も改良し、歩留まり率は98.2%まで改良しました (表1・2)。それだけでなく、部品組み立てに必要な時間の平均値は 434 秒から 257 秒まで短縮できました。このようにしてTYC は、冷却システムの最適化を行い、収縮欠陥を効率的に解決し、さらに製品品質の向上を実現することができました。

図7. (a) Moldex3Dシミュレーション解析結果、(b) 実際の製品図7. (a) Moldex3Dシミュレーション解析結果、(b) 実際の製品

表1. Moldex3D シミュレーション解析結果と実際の成形結果との比較

Moldex3Dシミュレーション解析結果

タイプ
測定点A 測定点B 測定点C
設計変更 標準値 9.3mm 9.29mm 8.96mm
元の設計 6.57mm 6.42mm 6.55mm
設計変更1 8.08mm 7.98mm 8.14mm
設計変更2 8.92mm 8.79mm 9.01mm
改良率 35.7% 36.9% 37.5%

実際の製品

タイプ
測定点A 測定点B 測定点C
設計変更 標準値 9.3mm 9.29mm 8.96mm
元の設計 6.0mm 5.9mm 6.1mm
設計変更1 7.5mm 7.37mm 7.65mm
設計変更2 9.14mm 9.29mm 8.66mm
改良率 52.3% 37.4% 41.9%

表2. 3つの設計について、歩留まり率と必須組み立て時間の比較

タイプ
元の設計 設計変更1 設計変更2
設計変更 総数量 1000pcs 1000pcs 1000pcs
生産量 672pcs 836pcs 982pcs
歩留まり率 62.7% 83.6% 98.2%
平均組み立て時間 434sec 366sec 257sec

結論

Moldex3Dシミュレーション解析を利用することで、 TYC は金型温度が製品収縮に大きな影響を及ぼすことを理解できました。また Moldex3Dシミュレーションソリューションにより、同社は体積収縮を大幅に減らすことに成功し、製品の歩留まり率を98%以上にすることができました。こうして時間とコストの削減という企業目標を見事に達成することができました。この事例では、Moldex3D シミュレーション結果と実際の成形結果がよく一致していることが確認でき、これらの結果から、TYCの製品開発においてMoldex3Dシミュレーションソリューションが便利で信頼できるツールであることが証明されました。

事例一覧

  • ※Moldex3Dの開発元は CoreTech System Co., Ltd. です。
  • ※記載されている製品およびサービスの名称は、それぞれの所有者の商標または登録商標です。

*CONTACT

お問い合わせ

※ お問い合わせページへアクセスできない場合

以下のアドレス宛にメールでお問い合わせください

hg-cae-info@s1.jsol.co.jp

ページトップへ